Немного разоблачения
Немного разоблачения
http://autotravel.ru/otklik.php/23067
Интересно, те, кто составляет такие описания, хотя бы заглядывали в учебник истории по поводу лет жизни Екатерины II ? Ничего, что она в 1701 году ещё не родилась?
Или тут про альтернативную историю, в которой Кулибин смастерил для императрицы машину времени?
Интересно, те, кто составляет такие описания, хотя бы заглядывали в учебник истории по поводу лет жизни Екатерины II ? Ничего, что она в 1701 году ещё не родилась?
Или тут про альтернативную историю, в которой Кулибин смастерил для императрицы машину времени?
- Furgon
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 727
- Зарегистрирован: 14 апр 2006 15:52
- Откуда: Череповец
- Авторитет: 2.53
"Развеять" можно начать с сайта Ступинского благочинья http://www.stupinoblag.ru/blagochinie/church/14/, на котором есть обратная связь в виде e-mail.
Более-менее правдоподобно история храма и села изложена на сайте sobory.ru без легенды о путешествии Екатерины (любой) в 1701 году.
Более-менее правдоподобно история храма и села изложена на сайте sobory.ru без легенды о путешествии Екатерины (любой) в 1701 году.
Я бы вообще описание убрал для ясности. Если церковь действительно построена по указу какой-то из Екатерин, то она не может быть построена в 1701 году. Екатерина II еще не родилась, а Екатерина I была еще Мартой и не была знакома с Петром I. Царь Петр познакомился с ней только в 1703 году. Вопросы вызывает и дата и царица. Особенно если учесть, что женился Петр на Екатерине I в 1711 году.
Единственное в чем мы сомневаться не можем, это в том что церковь была когда-то и кем-то построена.
Единственное в чем мы сомневаться не можем, это в том что церковь была когда-то и кем-то построена.
- Бывший
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 2803
- Зарегистрирован: 18 фев 2014 00:32
- Откуда: Катуар, аномальная зона Подмосковья
- Авторитет: 2.97
А был ли мальчик?dsfin писал(а):Я бы вообще описание убрал для ясности. Если церковь действительно построена по указу какой-то из Екатерин, то она не может быть построена в 1701 году. Екатерина II еще не родилась, а Екатерина I была еще Мартой и не была знакома с Петром I. Царь Петр познакомился с ней только в 1703 году. Вопросы вызывает и дата и царица. Особенно если учесть, что женился Петр на Екатерине I в 1711 году.
Единственное в чем мы сомневаться не можем, это в том что церковь была когда-то и кем-то построена.
Занимаясь подготовкой отчетов иногда приходится заниматься (наверное уже по привычке бывшей профессии) простым фактчекингом.
Это узкопрофессиональное словечко перекочевало в журналистику из приснопамятного шестого отдела (цензуры).
Но здорово портило жизнь писАкам, привыкших высасывать из пальца очередные сенсации.
Допускаю, что возможно её (церковь) искусственно "состарили".
С таким то же приходилось очень часто сталкиваться в православии. Пермский край, Валдай, Коми республика, Карелия, Тюмень, Иркутск, Дальний Восток, Сахалин.
Крайний раз (совсем недавно) в Котласе Архангельской губернии и республике КОМИ.
Особенно когда начинаешь докапываться до истины во время проведения детальной проверки фактов - то вылазят вопиющие факты обмана.
Иногда со ссылками на те же самые ссылки, с откровенным перевиранием вполне очевидных фактов.
Где даже сами церковники сами себе противоречат и обвиняют друг дружку в махровой лжи и подтасовке фактов.
Мне как атеисту как бы и всё равно и моему 40-градусному богу вообще "по-барабану".
Но иногда и "за державу обидно" и за наш сайт
Dum spiro, spero. Dum spero, amo. Dum amo, vivo.
Если Вас так ужасает мой пессимизм - представляю себе как бы Вас ужаснул мой оптимизм
Если Вас так ужасает мой пессимизм - представляю себе как бы Вас ужаснул мой оптимизм
http://autotravel.ru/otklik.php/23067
Я думаю, в таком виде все более менее корректно
Я думаю, в таком виде все более менее корректно
"Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор"