Прошу совета по фототехнике.
Прошу совета по фототехнике.
Скажу сразу: общие высказывания "ты не хочешь этого хотеть" не нужны. Интересует конкретный совет, если кто шёл тем же путём, что и я.
Была "зеркалка", сперва с пленкой 35мм, потом с полукадром. Минусы: вес, питание не от батареек, недостатоный зум в обе стороны (т.е. дополнительный 1 или 2 объектива с собой, что опять же ещё вес и плюс к нему неудобство - вместо вскинул, откадрировал, навёлся, щёлкнул, скрутка-накрутка объективов).
Был "суперзум" никон L820. С несколько большей мыльностью я в принципе смирился, хотя и на полукадре-то была видна, а тут ещё более. Но зато вес. Минусы: тормозной автофокус, жуткое зерно на слабом освещении, промокает под слабым дождичком, и срок эксплуатации 5 лет: разбит экран (ну кое что видно, а автофокус я по звуку наведу), но главное - внезапно перестал выезжать объектив, и это фатально.
"Обычные компакты" нафиг не нужны, в мобильном всё то же самое и уже есть в комплекте.
Вопрос. Есть ли в эксплуатации (и какой) "суперзум" с видоискателем, внутренней фокусировкой и брызгозащитой, или это называется "беззеркалка" (ещё не нюхал, и опять же если есть положительный опыт, что посоветуете).
Была "зеркалка", сперва с пленкой 35мм, потом с полукадром. Минусы: вес, питание не от батареек, недостатоный зум в обе стороны (т.е. дополнительный 1 или 2 объектива с собой, что опять же ещё вес и плюс к нему неудобство - вместо вскинул, откадрировал, навёлся, щёлкнул, скрутка-накрутка объективов).
Был "суперзум" никон L820. С несколько большей мыльностью я в принципе смирился, хотя и на полукадре-то была видна, а тут ещё более. Но зато вес. Минусы: тормозной автофокус, жуткое зерно на слабом освещении, промокает под слабым дождичком, и срок эксплуатации 5 лет: разбит экран (ну кое что видно, а автофокус я по звуку наведу), но главное - внезапно перестал выезжать объектив, и это фатально.
"Обычные компакты" нафиг не нужны, в мобильном всё то же самое и уже есть в комплекте.
Вопрос. Есть ли в эксплуатации (и какой) "суперзум" с видоискателем, внутренней фокусировкой и брызгозащитой, или это называется "беззеркалка" (ещё не нюхал, и опять же если есть положительный опыт, что посоветуете).
/kiv
- Конфуций
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 1044
- Зарегистрирован: 18 окт 2015 13:21
- Откуда: Великий Новгород
- Авторитет: 2.99
К новому сезону поездок купил себе как раз беззеркалку. Взял самую дешёвую Canon EOS M10. Из недостатков - очень слабый зум (по сравнению с моей бывшей мыльницей), необходимость каждый раз перед съёмкой приводить объектив в рабочее состояние. Зато все основное одни достоинства - прекрасное качество фото и видео (даже в автомате), быстрый автофокус (раньше фото детей в движении не получались совсем), компактный размер.
Вот примеры фото с позавчерашней поездки
Вот примеры фото с позавчерашней поездки
Я путешествую не для того, чтобы убежать от жизни, а чтобы жизнь не убежала от меня...
"Если всё же стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить". Вчера вечером, проходил мимо Исаакия, с старым 24-75. Влизи - искажены пропорции. От конца парка - заслонен деревьями. От памятника - заслонен туравтобусами. От автостоянки - занимает 1/3 кадра и больше не увеличивается.strusto писал(а):А какой зум нужен, и что предполагается снимать? Почему упор на суперзум?
По мне, для путешествий 24-80...120 вполне достаточно.
Да, ещё можно ничего не фотографировать: фото всего уже наверняка есть в Инстаграме. Может, пора перестроиться - ? :)
/kiv
- rancho_of_joy
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 14 апр 2014 10:07
- Откуда: Калужская область
- Авторитет: 2.37
Я использую зеркалку с 3 объективами: 16-35, 50, старенький зум 28-70(кажется). Т.к. в поездках снимаю в музеях или здания рядом, то первый объектив очень помогает. Для этого есть рюкзак. К весу уже привык.
Сейчас есть хорошие и даже очень хорошие компакты, но цены иногда выше, чем на зеркалки. Но зато под ваши требования подходят лучше. Для примера Sony RX10. Цена конечно не гуманная.
Сейчас есть хорошие и даже очень хорошие компакты, но цены иногда выше, чем на зеркалки. Но зато под ваши требования подходят лучше. Для примера Sony RX10. Цена конечно не гуманная.
Расстояние на шифт, увы, не меняется. Грубо говоря, если из-за колонн едва видна часть купола, а крыши не видать вовсе, то никаким растягиванием частей кадра этого дефекта не исправить никогда ("шифт" не опечатка, в эпоху пленочных фотоаппаратов бывали такие объективы, которые позволяли в некоторых пределах "исправлять перспективу", они назвались "шифт").Oz писал(а):а пропорции нельзя при обработке поправить? У меня на коротком конце 15 мм, кроп. Так что, вот уж где искажает... И ничего, потом выпрямляю. Да на 24 мм по сравнению с моим - вообще идеально д.б. :-D
У нас в фотоархиве есть довольно много фотографий с искаженными пропорциями типа "исправленная перспектива". И я не могу сказать, что одно из двух: просто искаженная перспектива типа "короткий фокус" или такое её исправление - всегда и во всех случаях однозначно лучше.
Кстати про 15мм, мне кажется, бывают случаи, когда вполне уместен дажее "рыбий глаз". Например, Дом Грибушина в Перми он сам по себе "низкий и длинный", и на обычном фото или нужно красивое небо, или неизбежно наличие в кадре "белого шума".
/kiv
- HaZaRd
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 1392
- Зарегистрирован: 23 ноя 2006 20:45
- Откуда: Москва
- Авторитет: 3.61
Последнее время пользовался тушкой Canon 50 D и много объективов от портретика 50 mm до телевика Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. В качестве универсального использовал Canon 28-135 mm. Потом в какой-то момент пришло осознание что таскать с собой кучу фотооборудования совсем не радует. Начал подбирать "беззеркалку" с адекватным качеством съёмки, выбор пал на Sony 6000. Рюкзак резко полегчал и в нем появилось место скажем для ветровки и пары бутылочек воды. По качеству съёмки что-то среднее между полупрофами зеркалами и продвинутыми мыльницами, но ближе к первым. Сейчас главное эту тушку не начать обвешивать новыми объективами, а то минимализм опять уйдёт)
Для съёмки архитектуры без завалов нужна полнокадровая матрица, либо на худой конец широкоугольный объектив, что-то типа Canon EF 16-35мм f/4L IS. Хотя сейчас есть модели телефонов которые с этим справляются не хуже)
Для съёмки архитектуры без завалов нужна полнокадровая матрица, либо на худой конец широкоугольный объектив, что-то типа Canon EF 16-35мм f/4L IS. Хотя сейчас есть модели телефонов которые с этим справляются не хуже)
Даже самое длинное путешествие начинается с первого шага.
- Бухубат
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 252
- Зарегистрирован: 02 авг 2012 08:23
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.75
Езжу с зеркалкой. Тушка или D90 или D7200. Объектива 2. 17-50 от Сигмы (подходит для большинства фото в городе и поездках. Позволяет снимать в музеях, так как 2.8. И тёмный, но надёжный 55-200.
Пробовал компакты Canon PS 120 - всем хорош, но скорее для мобильного туризма.Пробовал Ультразумы - на длинном конце темный, да и зум свыше Х6 с рук фактически не реализуется. Разочаровали цветопередача, скорость фокусировки и неудобство ручных настроек(люблю, чтоб всё как на Зените можно было). Пробовал зеркалку с объективом 18-105 - терпимо, но темно и искажения. Пробовал ставить тамрон 18-250, но тут вообще слёзы - отвисающий хобот и искажения, да и не тянула моя лёгкая зеркалка этот хобот.
Пробовал Сони Альфу, но разочаровала цветопередача - всё подчёркнуто кислотное, хотя, по части диапазонов фокусировки, веса и удобства в работе, наверное, порекомендовал бы именно ее.
Пробовал компакты Canon PS 120 - всем хорош, но скорее для мобильного туризма.Пробовал Ультразумы - на длинном конце темный, да и зум свыше Х6 с рук фактически не реализуется. Разочаровали цветопередача, скорость фокусировки и неудобство ручных настроек(люблю, чтоб всё как на Зените можно было). Пробовал зеркалку с объективом 18-105 - терпимо, но темно и искажения. Пробовал ставить тамрон 18-250, но тут вообще слёзы - отвисающий хобот и искажения, да и не тянула моя лёгкая зеркалка этот хобот.
Пробовал Сони Альфу, но разочаровала цветопередача - всё подчёркнуто кислотное, хотя, по части диапазонов фокусировки, веса и удобства в работе, наверное, порекомендовал бы именно ее.
Наношу свет, причиняю добро.
Серо-голубой Берлинго с красным котом на задней полке)
Зёлёный Хантер с флажками
Серо-голубой Берлинго с красным котом на задней полке)
Зёлёный Хантер с флажками
- One of us
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 04 фев 2007 12:35
- Откуда: Нижний Новгород
- Авторитет: 3.74
У меня тоже Никон с Сигмой 17-50/2.8 а до этого был родной 18-105VR. Сигма безусловно хороша, но заточена под портретно-репортажную работу. Объектив так сказать ближнего боя. Требует обязательной коррекции экспозиции, выбеливает цвета. Родной 18-105VR или более новый 18-120VR имхо как раз лучше для тревела с кропнутым никоном. И зумом и цветопередачей и весом.
Собственно, я подумал и понял что надо сформулировать.
Итак, строго обязательно:
- Надежность. Влагозащита, батарейный блок АА.
- Отсутствие мыла и радужек, в т.ч. на длинном зуме и при не очень хорошем освещении.
- Быстрый автофокус, до, условно говоря, 1/3 секунды на "убедиться что всё хорошо" и до 1 секунды на "провернуть из крайнего в крайний".
- Комплектность. Никакого перенакручивания объективов на каждый новый кадр с риском замусорить/залить матрицу, т.е. 18-75 на полукадре минимально. Встроенная вспышка.
- Не чрезмерный вес, и не устрашающие габариты. До 900 граммов с объективом и батарейками.
- Нормальное отношение к плохой освещенности, это собственно тоже к автофокусу.
- Разумная цена. Фотик дороже 30 тыс.р. я таскать с собой не готов.
Желательны видоискатель, raw и/или брэкетинг, ББ, стабилизатор при съемке "с рук", видео.
Собственно, уже однозначно понятно, что это зеркалка б/у "морально вроде бы устаревшая, но с ещё далеко не выработанным ресурсом", примерно как Pentax K-5 c 18-135WR, осталось подсобрать денег и найти в неубитом состоянии за разумные деньги, и последнее в наши дни не проблема.
Спасибо за обсуждение. Это не шутка: как говорили нам на собрании преподавателей вечерней физической школы, "в пятый раз объясняя школьникам третий закон Ньютона, ты наконец поймёшь его сам"; пока не пришлось письменно изложить "что бы я хотел", оставалось непонятно в первую очередь мне самому.
Итак, строго обязательно:
- Надежность. Влагозащита, батарейный блок АА.
- Отсутствие мыла и радужек, в т.ч. на длинном зуме и при не очень хорошем освещении.
- Быстрый автофокус, до, условно говоря, 1/3 секунды на "убедиться что всё хорошо" и до 1 секунды на "провернуть из крайнего в крайний".
- Комплектность. Никакого перенакручивания объективов на каждый новый кадр с риском замусорить/залить матрицу, т.е. 18-75 на полукадре минимально. Встроенная вспышка.
- Не чрезмерный вес, и не устрашающие габариты. До 900 граммов с объективом и батарейками.
- Нормальное отношение к плохой освещенности, это собственно тоже к автофокусу.
- Разумная цена. Фотик дороже 30 тыс.р. я таскать с собой не готов.
Желательны видоискатель, raw и/или брэкетинг, ББ, стабилизатор при съемке "с рук", видео.
Собственно, уже однозначно понятно, что это зеркалка б/у "морально вроде бы устаревшая, но с ещё далеко не выработанным ресурсом", примерно как Pentax K-5 c 18-135WR, осталось подсобрать денег и найти в неубитом состоянии за разумные деньги, и последнее в наши дни не проблема.
Спасибо за обсуждение. Это не шутка: как говорили нам на собрании преподавателей вечерней физической школы, "в пятый раз объясняя школьникам третий закон Ньютона, ты наконец поймёшь его сам"; пока не пришлось письменно изложить "что бы я хотел", оставалось непонятно в первую очередь мне самому.
/kiv
Умер ажиотажный спрос (говоря по-новому, хайп) на "крутую фототехнику".
И слава богу. Соответственно, (я верю) скоро "большая пятерка" перестанет клепать цифромыло в массогабаритах зеркалки (про остальные линейки не скажу, а в пентаксе-хойя-рико это K-r K-s K-30 K-50 K-70), - а вместо него будут "беззеркалки", - и зеркалочный сегмент вернётся туда, где всегда и был: к 5% платежеспособной популяции, которые кое-как при попутном ветре и с подсказкой разбирают разницу между выдержкой, диафрагмой, экспозицией и композицией. И к цифровому полнокадру, а то даже и к 645. Потому что цифромыло хорошо в инстаграме и блоге (95% населения и 99.999% фотографий), а на стенку повесить всё равно нельзя.
Ой, кстати (коллаж не мой, есличо).
И слава богу. Соответственно, (я верю) скоро "большая пятерка" перестанет клепать цифромыло в массогабаритах зеркалки (про остальные линейки не скажу, а в пентаксе-хойя-рико это K-r K-s K-30 K-50 K-70), - а вместо него будут "беззеркалки", - и зеркалочный сегмент вернётся туда, где всегда и был: к 5% платежеспособной популяции, которые кое-как при попутном ветре и с подсказкой разбирают разницу между выдержкой, диафрагмой, экспозицией и композицией. И к цифровому полнокадру, а то даже и к 645. Потому что цифромыло хорошо в инстаграме и блоге (95% населения и 99.999% фотографий), а на стенку повесить всё равно нельзя.
Ой, кстати (коллаж не мой, есличо).
/kiv
- Александр1960
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 783
- Зарегистрирован: 15 фев 2012 12:27
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.46
Использую старую соневскую мыльницу и зекалку NIKON Д 60. Объектив китовский 18 - 135 мм. Конечно, небо и земля. Но для хорошей съемки нужен сменный, более светосильный объектив. Тут сразу цена вопроса. Хороший глаз стоит иногда в разы дороже самого аппарата. Ну и вес...
А вообще зайди на Драйв2, зарегистрируйся в сообществе "Фотография" и найдешь там много интересного по технической части.
А вообще зайди на Драйв2, зарегистрируйся в сообществе "Фотография" и найдешь там много интересного по технической части.
Глядя на мир, нельзя не удивляться!
- Бухубат
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 252
- Зарегистрирован: 02 авг 2012 08:23
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.75
Вроде не гик, и не из "старая гвардия", учившаяся на пленке. Зеркалку и в пешие, и в авто и в вело. И даже пленку таскаю(надо и коллекцию из 52 штук выгуливать и 12 или 36(редко72 кадра) снимаешь вдумчиво, по неделе, а то и помесяцу. Цифрой же 700 за день нащелкать просто, но малоэффективно.One of us писал(а):Илюха
добротно, но не модно. Зеркалки умерли. Нету больше туристов с зеркалками, только гики и деды типа нас
Наношу свет, причиняю добро.
Серо-голубой Берлинго с красным котом на задней полке)
Зёлёный Хантер с флажками
Серо-голубой Берлинго с красным котом на задней полке)
Зёлёный Хантер с флажками
- BAS
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 911
- Зарегистрирован: 06 янв 2009 18:09
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.60
Илюха Чем не устраивает, как у меня Марк 2? Брызгозащищённый, работает при температуре -30 - +40. Можно снимать при плохой освещённости. Возможны объективы для любой съёмки. У меня 24-105, 50, 100-400. Можно снимать видео в профессиональном качестве. Последняя модель, Марк 4 может снимать при минимальном свете без подсветки.
В любую даль, в любую дырку!!!
Вот я на то и пришёл, что цифромыльница мне не нужна. Смартфон снимает не хуже (хоть и не лучше), отсыревает так же, а весит меньше.BAS писал(а):Илюха Чем не устраивает, как у меня Марк 2? Брызгозащищённый, работает при температуре -30 - +40. Можно снимать при плохой освещённости. Возможны объективы для любой съёмки. У меня 24-105, 50, 100-400. Можно снимать видео в профессиональном качестве. Последняя модель, Марк 4 может снимать при минимальном свете без подсветки.
Правда
(1) б/у, ибо прогадить фотик за $2500 list price это мне точно не по карману, я не фотокорреспондент в Сирии, чтоб мне его бибиси покупала, а вот за 10500 в рублях с батарейным блоком это я считаю нормально (и там он не один такой).
(2) неполный кадр лично мне достаточно. На полный не бывает суперзумов (на неполный 18-135 есть во всех линейках и за разумные деньги), да и стоимость объективов как таковых негуманная, если не считать пленочные фиксы б/у. И менять объективы на дороге я не готов ни в каком смысле: и матрицу жалко, и сюжет/свет уходит, и рюкзак всего один.
/kiv
- BAS
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 911
- Зарегистрирован: 06 янв 2009 18:09
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.60
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehn ... ion=659880 По-моему это лучше. Объектив с большим зумом всегда заваливает углы и даёт большие искажения, а там сам смотри.
В любую даль, в любую дырку!!!