Сообщение
Елена Х » 03 окт 2011 12:37
Как вы впервые попали на этот сайт?
Скорее всего через поисковик.
Что побудило вернуться еще раз?
Интересный и удобный сайт, все лаконично: достопримечательности, гостиницы, кафе, отзывы. Все с адресами, временем работы.
Почему Вы с нами?
Люблю путешествовать по России, Ваш сайт значительно этому способствует, через него можно привлечь других к таким путешествиям.
Какая информация на сайте для вас наиболее актуальна?
Достопримечательности, отзывы о них и фото.
Что бы вы хотели увидеть на сайте?
Все нижеперечисленное просто мое мнение, нисколько не претендую на внесение изменений (сейчас на сайте все вполне оптимально), просто мне кажется на эти дополнения стоит обратить внимание и обдумать, обсудить.
1. Несколько оптимизировать расчет рейтинга. В целом не всегода он отражает популярность, а, в частности, хотя бы сделать, если поставлена одна тройка, то рейтинг должен быть отличен от нуля, а то достопримечательность, которую уже посетили, теряется среди непосещенных.
2. По каждому городу добавить отзыв о городе в целом, чтобы можно было полное целостное впечатление высказать. Можно это сделать хотя бы через объект "Архитектура города".
Но, на мой взгяд, следует по каждому городу добавить "Архитектура ..." (все же мы едем в город и прежде всего на архитектуру смотрим, среди архитектуры ходим, часто по архитектуре о городе судим и т.д.). И отдельно целостный отзыв о городе (ландшафт, жители, планировка, состояние и т.д.)
3. Мне кажется, систему отзывов и оценок следует сделать более гибкой. Попытаюсь объяснить.
Каким-то образом следует приветствовать более развернутые отзывы, чтобы свести к минимуму отзывы типа "Были, понравилось", "Просто супер", "Замечателное местечко", "Полный отстой" и т.д., и т.п.
Возможно форму написания отзыва сделать более расширенной. Например, графы: "Непосредственно отзыв", "Что больше всего удивило", "Хочется ли сюда вернуться", "Текущее состояние (ветхое\отремонтированное и т.д." Возможно по каждому пункту оценка, а общую оценку сформировать их этих.
Таким образом, через отзывы будет постоянно расширяться и описание объекта, представление о нем.
Сюда же напишу, что порой путается ценность, значение и текущее состояние объекта. Допустим, какая-нибудь выдающаяся по архитектуре церквушка или домик находится в запустении, но это не значит, что ее не стоит посещать, а оценки часто из-за этого низкие. Как-то с этим следует бороться, возможно отдельную оценку по состоянию. Кстати, и к музеям это относится. Новый он, отреставрированный, или же заброшенный запущенный.
Так, будет и сортировка: некоторые предпочитают путешествовать по оборудованным туристическим местам, а некоторые наоборот по заброшенным и забытым местечкам.
4. Возможно, как-то структурировать отчеты, чтобы по конкретному городу отдельно можно было отчеты вывести (часть большого отчета, если он по многим городам), другими словами, форму ввода отчета расчленить на города.
Понимаю, что тут сложности, т.к. непонятно, что тогда делать с уже напечатанными отчетами...
5. Возможно введение оценок отчетам и даже отзывам (понравился\не понравился или полезен\бесполезен). Думаю было бы интересен и рейтинг\активность форумчан по этим оценкам.
6. Кажется нужной сортировка по дате отзывов каждого форумчанина. Иногда интересно, где тот или иной человек недавно побывал.
(Кстати, показ на карте посещенных мест - отличная идея!)
7. В целом неплохо было бы разрешить добавлять каждому форумчанину новые объкты с обязательным строгим заполнением полей, и с последующим модерированием прежде, чем появится на сайте. Несомненно, есть плюс в том, что пишут о новых объектах на форуме, здесь же и обсуждение, и информация...
Но все же сайт станет более гибким, если каждый сам будет добавлять. Можно, кстати, мониторинг на форуме сделать... Думается, можно поразмышлять на эту тему.
Еще раз повтрю, прекрасно знаю, что все упорядочевание лишь вносит энтропию, и что лучшее враг хорошего и т.д.
Если вдруг, что-то из перечисленно авторам сайта покажется полезным, будет замечательно.