раздел черный список может ли быть полезен?
-
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 237
- Зарегистрирован: 19 июн 2006 12:05
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.20
раздел черный список может ли быть полезен?
раздел черный список может ли быть полезен?
Куда заносить совсем уж выпиющие случаи.
Речь не про "невкусный ужин" и "плохой ремонт в номере",
разумеется. а про "обман- обвес")
например, ситуация, когда бронируют заранее. а в день Х брони "не оказывается" вполне заслуживает черного списка.
Куда заносить совсем уж выпиющие случаи.
Речь не про "невкусный ужин" и "плохой ремонт в номере",
разумеется. а про "обман- обвес")
например, ситуация, когда бронируют заранее. а в день Х брони "не оказывается" вполне заслуживает черного списка.
-
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 237
- Зарегистрирован: 19 июн 2006 12:05
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.20
Ну да. Будет видно.Blacky писал(а):Пока не знаю, не уверена. Все это можно в отклике написать. Посмотрим, что народ думает.
В ситуации, когда объект не занесен в Вашу базу может быть какая то страничка, "жалобная книга", что ли.
Она и будет единственным местом, где предупреждение появится.
можно пре- модерируемым сделать, чтобы определять насколько достойно данного раздела информация и ситуация.
Можно сделать и совместно - модерируемое размещение (типа как оценка фото на однокласс ники.ру)- человек 5 из постоянный участников (или из всех зарегистрировавшихся) оценивают инфо- быть ей или не быть.
Да. поэтому результат блэк/уайт-листинга должен быть такой - к описанию безопционально подклеивается "чёрный" (и/или, кстати, "белый" ? - типа, "сайт советует" versus "сайт предостерегает") отклик. Т.е. он всегда в самом верху и всегда виден (например, в маршрутах). Вариант сейчас сделан вручную на закрытых объектах - я просто текстом пишу "внимание, не работает".Sunny fox писал(а):С одной стороны - вроде полезная штука, а с другой - неудобная (ИМХО). Потому что прочитать негатив в откликах к объекту гораздо быстрее, чем ходить еще куда-то и в каком-то списке искать нужный объект.
Вопрос в технологии - чтобы, с одной стороны, обычному человеку было удобно этим воспользоваться, а с другой, чтобы конкурент не смог забанить... Темна вода во облацех :)
/kiv
-
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 237
- Зарегистрирован: 19 июн 2006 12:05
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.20
И все превратится в кашу, вся информация.
А если учитывать как то "вес" отклика?
Учитывать при ранжировании
давность регистрации пользователя,
активность на форуме/ в откликах,
качество материалов (и откликов). ккосвенно можно определить по КОЛИЧЕСТВУ символов в отзывах.
В принципе, кто давно пасется тут, очевидно кому можно доверять, кому не очень (потому что вкусы, допустим, разные).
Но нужна объективная шкала. Основа для формальной оценки.
Индекс доверия, что ли..
А если учитывать как то "вес" отклика?
Учитывать при ранжировании
давность регистрации пользователя,
активность на форуме/ в откликах,
качество материалов (и откликов). ккосвенно можно определить по КОЛИЧЕСТВУ символов в отзывах.
В принципе, кто давно пасется тут, очевидно кому можно доверять, кому не очень (потому что вкусы, допустим, разные).
Но нужна объективная шкала. Основа для формальной оценки.
Индекс доверия, что ли..
Давайте пофантазируем.Рамзай писал(а):А если учитывать как то "вес" отклика?
Ну, например, рейтинг = не просто сумма баллов, а сумма (балл пользователя * log(количество объектов указанной категории, оцененных этим пользователем) )
Т.е. если оценка у пользователя ровно одна, то балл просто не учитывается в рейтинге. И наоборот, если человек регулярно ходит-оценивает, то его баллы всё больше влияют на рейтинг.
Это не так сложно, как кажется: достаточно, думаю, пересчитывать рейтинги пару раз в неделю (чтобы по мере появления новых откликов старые баллы начинали весить больше).
/kiv
От целесообразности "черного" списка обсуждение перешло к "весу" откликов. Кстати, "вес" отклика считаю было бы очень полезным введением. При этом остается выразить надежду, что люди, пишущие отклики типа "я там был пять лет назад" или "кто-то знает, как работает этот музей?", появляются не очень часто и эта задумка сыграет положительную роль.
Что касается "черного" списка, может, имеет смысл (и не сложно технически) вывести его в ОТДЕЛЬНЫЙ раздел, а в общих откликах при появлении данного объекта в "черном" списке будет появляться соответствующая метка, что, мол, данный объект имеется в "черном" списке. Думаю, что это не очень усложнит восприятие информации.
Что касается "черного" списка, может, имеет смысл (и не сложно технически) вывести его в ОТДЕЛЬНЫЙ раздел, а в общих откликах при появлении данного объекта в "черном" списке будет появляться соответствующая метка, что, мол, данный объект имеется в "черном" списке. Думаю, что это не очень усложнит восприятие информации.
- Gal
- Автотурист-фоторепортер
- Сообщения: 1356
- Зарегистрирован: 27 апр 2005 22:19
- Откуда: Москва
- Авторитет: 2.82
Честно говоря, я против введения "черного списка", в принципе эта информация ничего не дает. На сайте замечательная система откликов-итогового рейтинга, по которым как правило удается адекватно оценивать объекты, при условии что отклики оставили не один-два человека.
А единичный случай, произошедший с одним человеком - еще не повод заносить объект в "черный список" - очень высока вероятность субъективизма, случайности, просто целенаправленного черного пиара и т.д. Вот если такие случаи повторяются с разными людьми - тогда да. Но это можно адекватно оценить по общей оценке объекта.
А единичный случай, произошедший с одним человеком - еще не повод заносить объект в "черный список" - очень высока вероятность субъективизма, случайности, просто целенаправленного черного пиара и т.д. Вот если такие случаи повторяются с разными людьми - тогда да. Но это можно адекватно оценить по общей оценке объекта.
Если не говорить о любви, больше всего радости и утешения приносят нам путешествия. (Т.Драйзер)
Ага. В развитие старой идеи Василия Филиппова про "просмотр всех откликов пользователя".Михаил писал(а):От целесообразности "черного" списка обсуждение перешло к "весу" откликов.
Осталось придумать конечный алгоритм расчёта этого веса. Про "отклики по данному типу" это я, наверное, загнул, а вот десятичный логарифм "всех вообще откликов" мне пока нравится. Именно тем, что один единственный отклик имеет вес 0. А 1000 откликов весят всего в 1.5 раза больше, чем 100 и в 3 раза больше, чем 10.
/kiv
Все заинтересованные приглашаются посмотреть на результат переделки рейтинга.
Как и следовало ожидать, ничего сверхъестественного не случилось: что имело высокий рейтинг - продолжает иметь высокий рейтинг, что имело низкий - продолжает иметь низкий. Что имело рейтинг в районе 0, так и есть в районе 0. Ну разве что разброс "район 0" стал от 0.10 до 4.6 вместо "от 1 до 2".
Дальнейшие предложения - в студию.
Как и следовало ожидать, ничего сверхъестественного не случилось: что имело высокий рейтинг - продолжает иметь высокий рейтинг, что имело низкий - продолжает иметь низкий. Что имело рейтинг в районе 0, так и есть в районе 0. Ну разве что разброс "район 0" стал от 0.10 до 4.6 вместо "от 1 до 2".
Дальнейшие предложения - в студию.
/kiv