Страница 7 из 7

Добавлено: 23 окт 2017 22:05
Конфуций
Ничего себе! Впечатляет. А что за программы?

Добавлено: 23 окт 2017 22:28
Oz
strusto писал(а): А чего хотя бы торчащий фонарь не убрал? :-D
И небольшой завал оставил?
C фонарем банально было лень возиться. Да и провод еще. Так-то убрать и их можно
А завал... Да, каюсь, около градуса вправо. Как-то пропустил это :(
Конфуций писал(а):Ничего себе! Впечатляет. А что за программы?
Как и говорил выше, ACDSee и Ligthroom

Добавлено: 23 окт 2017 22:41
Oz
еще пример, надеюсь, поровнее ;)

Изображение
Изображение

Добавлено: 23 окт 2017 22:48
strusto
Oz, сорри, но мне насыщенность замка режет глаз, имхо, конечно, но смотрю щас на планшете, возможно, на мониторе все будет хорошо.

Добавлено: 23 окт 2017 23:03
Oz
strusto, возможно. Естественно, я по своему монитору ориентировался. Ну и да, желтый/оранжевый тут немного добавлены

Добавлено: 23 окт 2017 23:32
Бывший
Oz писал(а):
Бывший писал(а): Если Вы утверждаете, что "да никогда" то попытайтесь определить (без EXIF) какие кадры сняты телефоном, а какие зеркалкой?
Сверху вниз:
первые два - слева телефон
третий - справа телефон
четвертый - оба телефон
пятый (одиночный) - сравнивать не с чем, но вроде телефон
последний - мелкий больно, но предположу, что слева телефон, справа верхний - зеркалка, справа нижний - скорей всего телефон
Хоть-бы в бОльшем размере разместили на хостинге-то.
Ну и повторюсь - обработка очень сильно меняет фото, причем, в лучшую сторону, если она грамотная. Эти фото - из серии As Is (как снято). Обычный "проходняк", для того, что-бы сказать: "Я тут был"
Размеры от 1300пикс до 4000 пикс - то, что разрешает хостинг.
Говоря про первые четыре - все левые - фотик, все правые телефон.
Там даже видно "следы широкоугольника" (в данном случае 16мм)
5 и 6 кадр пример того самого телефона, с которого снимала девушка.
По поводу "проходняка".
Задача репортера/хроникёра НЕ выложить высокохудожественное изображение снятое со штатива, в идеальных условиях, в идеальную погоду и в идеальное по свету время.
И потратить на обработку каждого от 7 минут до 7 дней/недель/месяцев.
А ОПЕРАТИВНО показать наглядно то место где был и донести до зрителя/читателя, что именно можно там увидеть.

Съёмка производилась в период с 22-15 до 23-04 местного времени (магаданского). Хотя мы уже прилично ушли от Магадана на запад и реальное время было ещё более позднее.
Всё снималось без штатива!
В этом и заключается соль путешествий из серии As Is (как снято), что-бы сказать: "Я тут был".
А теперь назовите мне хотя бы с десяток фамилий (великих и не великих фотогрАферов и путешественников России) которые в это время (с 22-15 до 23-04) снимали панорамы Средне-Колымской ГЭС и в 6 утра снимали начало водосброса Колымской ГЭС. Учитывая, что для съёмок на ВСЕХ гидротехнических сооружениях требуется специальное разрешение МИНэнерго.
И "просто так" побывать в тех местах удается далеко не каждому путешественнику, да и местному жителю так же.

Собственно для этого я и согласился взять с собой магаданку, что бы "лишить себя удовольствия" более плотного и ОЧЕНЬ продолжительного общения в кабинетах "очень вежливых людей".
Но быть на Колыме и ограничиться только "красивыми карточками", которые снимают все, что-бы сказать: "Я тут был".
И пусть даже и "не как у всех" считаю вульгарным поступком.
Отдаю право многочисленному поколению великих пуЙтешественников и пеЙсателей, которые бесконечно рассусоливают на тему качества дорог (там где есть только направления).
И переливают с пустого в порожнее сколько было кочек с ямками, где поспали, где пожрали и где... оправились.
Другой подход к информативности... путешествия.
И что полезного из отчета можно будет выудить для себя любимого.
Если, конечно, кишка не тонка, пускаться в такую даль... :oops:

Добавлено: 24 окт 2017 00:01
Бывший
buskermolen писал(а):
Бывший писал(а): Для чего?
Ну, если это конечная цель - то пофиг, на что снимать, хоть на зеркалку,хоть на мыльницу, хоть на смартфон, хоть на расческу. Я, например, люблю вешать на стену снимки, которые особо понравились. Именно 20х30, размеры меньше не смотрятся.
К сожалению у меня обычный домик 6х8 и на втором этаже всего одна комната 10,5х5,8 что бы было где играть женскому батальону (4 внучки).
Но даже если бы были размеры комнат 60х80 метров и 105х58 метров, то их бы было мало, что бы разместить все понравившиеся кадры.
От Камчатки и Курил, до Калининграда и Норвегии. От Териберки до Памирского тракта.
И это только за крайние годы (с 2014-го) когда снова удалось восстановить движение ногами и просто вертикальное передвижение. :-D ;)
Что касается формата 200х300.
Его просто печатать выгоднее и быстрее на обычной "чернильной шлёпалке" за пару тысяч рублями.
Хотя в мире выставочной фотографии более применим стандарт от 300х400 до А0 формата (900х600мм).
Кроме выставок мини фотографии от 60х90 до 90х120мм.
К тому же во всех НОРМАЛЬНЫХ выставочных залах считается нормой рассматривать снимки с 15-20 кратного расстояния длины диагонали снимка.
Для формата 200х300 это 5-7 метров.
А рассусоливать на тему "зерна и разрешения" с расстояния 20-30см это удел чайников.
Которые очень хотели бы снять шедевр, но десятилетиями у них дальше ""хотения"" дело не движется. Никак.
В фотографии есть масса постулатов.
Один из них звучит так - или КАДР есть или ЕСТЬ КАРТОЧКА (ни уму ни сердцу).
Что мы и видим среди тысяч! именно таких "карточек" на нашем сайте у "галочников" ради "рейтинга". 8)
И сотен тысяч (а может и сотен миллионов) в соцсетях и в отчетах пеЙсателей.
Не претендую на истину в последней инстанции :oops:
Ибо баранки на вкус и цвет разные, как и дырки от бублика :-D ;)

Добавлено: 24 окт 2017 00:10
Бывший
Oz писал(а):strusto, возможно. Естественно, я по своему монитору ориентировался. Ну и да, желтый/оранжевый тут немного добавлены
Просто отличные кадры :good:
Ибо надоело уже смотреть муть и мутату разную, мутную и грязную.
Хоть на калиброванном монике, хоть на планшете. :evil:

Добавлено: 24 окт 2017 08:39
buskermolen
Бывший писал(а): К сожалению у меня обычный домик ...
Все фотки размещать не надо, достаточно время от времени их менять. У меня домик лишь немногим больше.
Бывший писал(а):А рассусоливать на тему "зерна и разрешения" с расстояния 20-30см это удел чайников.
Да хоть кофейников - я не претендую. Но разглядывать на большом экране или на фото, больше чем 9х16 размазанное обработкой зерно - часто мало удовольствия. Иногда хочется рассмотреть/показать мелкие детали.

Добавлено: 24 окт 2017 09:36
One of us
У меня почти 50 распечатанных фоток 30×45 убрались в коридоре обычной квартиры. Каждый год отбираю 4 лучших и добавляю

Добавлено: 24 окт 2017 10:11
suvfan
Конфуций писал(а):Последние лет 5 снимаю мыльницей - Canon PowerShot SX230 HS. Примеры фото можно посмотреть в отчётах. Но к следующему году хочу поменять её, только еще не решил на что. На зеркалку или системный денег нет, да и не хочется особо угубляться в изучение всех этих настроек. На своем Кэноне выучил только одно понятие ISO и выставляю его в зависимости от освещения. По деньгам подходят такие модели как - https://key.ru/shop/foto_and_video/foto ... _b700_red/
или https://key.ru/shop/foto_and_video/foto ... it_silver/
Может кто пользовался подобной техникой (а то в инете отзывы противоречивые) И есть ли вообще смысл менять шило на мыло?
Этими не пользовался, но откидывающийся поворотный экран Никона мега удобная вещь (у меня на Кэноне такой), очень выручает, когда например перед тобой толпа и для съемки надо задирать фото как можно выше.

Добавлено: 24 окт 2017 12:57
Maratosa
Oz писал(а):
strusto писал(а): А чего хотя бы торчащий фонарь не убрал? :-D
И небольшой завал оставил?
C фонарем банально было лень возиться. Да и провод еще. Так-то убрать и их можно
А завал... Да, каюсь, около градуса вправо. Как-то пропустил это :(
Конфуций писал(а):Ничего себе! Впечатляет. А что за программы?
Как и говорил выше, ACDSee и Ligthroom
можно фотошопом тоже самое исполнить.
Ну да, + фонарь убрать и провод.

На самом деле для отчетов часто использую As is.
Лень возиться тупо.
Особенно когда много фоток.
:)

Добавлено: 24 окт 2017 12:58
Maratosa
Oz писал(а):strusto, возможно. Естественно, я по своему монитору ориентировался. Ну и да, желтый/оранжевый тут немного добавлены
совсем профи еще покупают калибратор монитора, и уже потом "крутят" тона/цвета

Добавлено: 24 окт 2017 17:19
Oz
Maratosa писал(а): можно фотошопом тоже самое исполнить.
Ну да, + фонарь убрать и провод.
провода и фонарь, да - в ФШ можно убрать. М.б. когда-нить и соберусь
А так, ФШ только, как выше говорил - для панорам. Склеить, дорисовать.
Ну и такого рода косяки затереть. Обрабатывать в ФШ категорически не нравится. ACDSee и LR - гораздо более удобны
Maratosa писал(а): совсем профи еще покупают калибратор монитора, и уже потом "крутят" тона/цвета
эт да. Но пока калиброванный монитор, да и даже монитор с IPS - только в мечтах и отдаленных планах

Добавлено: 25 окт 2017 14:32
Конфуций
Классная штука - обработка фотографий. Никогда раньше не обрабатывал - выкладывал как есть. Сегодня попробовал на обеде ради интереса, правда программ еще не ставил специальных, обработал Microsoft Office Picture Manager. Причем обрабатывал так сказать по найтию - чтобы глазу было приятно, не вдаваясь в изучение инструментов. В итоге фото на выходе оказалось гораздо приятнее исходного, даже небо удивительным образом просветлело.
Изображение
Изображение

Добавлено: 25 окт 2017 14:39
Бывший
Конфуций писал(а):Классная штука - обработка фотографий.
А ещё класснее - не чистить рыбу и картоху перед приготовлением, жевать орехи со скорлупой, а вместо хлеба хряпать пшеницу и овёс. :good: :Bravo: :Yahoo!:
Главное - никаких заморочек с девайсами :lol:
Быстро, дёшево, сердито и... полезно :-D ;)

Добавлено: 25 окт 2017 15:05
Oz
Конфуций писал(а):... В итоге фото на выходе оказалось гораздо приятнее исходного, даже небо удивительным образом просветлело.
и еще посиреневело ))))
Но разница есть, и как Вы и сами сказали - в лучшую сторону

Добавлено: 18 янв 2018 17:10
Конфуций
Вобщем после долгих раздумий купил себе для поездок такую вот беззеркалку.

Изображение

кому будут интересны впечатления - пишите, расскажу. Ну а качество фотографий можно будет оценить в будущих отчетах.

Добавлено: 18 янв 2018 17:17
Бывший
Интересует как она поведет себя в условиях низкой и очень низкой освещенности?
И насколько пригодна для работы в режиме стробоскопа при длинных выдержках?

Добавлено: 18 янв 2018 17:27
Конфуций
Бывший писал(а):Интересует как она поведет себя в условиях низкой и очень низкой освещенности?
И насколько пригодна для работы в режиме стробоскопа при длинных выдержках?
Что касается низкой освещённости, для меня это тоже критично. Так как это была одна из причин, по которым я отказался от мыльницы. Если днём она снимала хорошо, то вечером или в помещениях - отвратительно. Эта говорят снимает при недостатке света прилично, причем даже на больших ИСО 800-1600 фотографии получаются отличные без явных шумов. Еще плюсом, вспышку можно поворачивать вверх, чтобы свет был рассеяный отражаясь например от потолка. На дня погуляю по городу пофотографирую кремль и прочее причем с рук без штатива, посмотрим.
Насчет второго - даже не знаю ,что это такое :unknown:

Добавлено: 01 фев 2018 12:07
Конфуций
что то с сайтом ребята...

Добавлено: 01 фев 2018 12:08
Конфуций
Сходил вчера на обеде сделал несколько фотографий. Пока вроде нравится, но фотографирую пока на автомате, руки никак не доходят изучить инструкцию. Ночное фото получилось так себе, но это из за огромного автоматического ИСО (6400), если бы было поменьше я думаю получилось бы не плохо. Во всяком случае лучше мыльницы это точно.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Добавлено: 01 фев 2018 20:34
Oz
Конфуций писал(а): Ночное фото получилось так себе, но это из за огромного автоматического ИСО (6400), если бы было поменьше я думаю получилось бы не плохо. Во всяком случае лучше мыльницы это точно.
Так ночное надо снимать на ручных настройках, со штатива или упора и с выдержкой секунд до 20-25 (иначе движение звезд уже появится). Диафрагму на максимум. Ну и ИСО вручную, само собой. Тогда его и на 100-200 можно выставить вполне. Отключить все стабилизации, спуск или отложенный, или с тросика

Добавлено: 01 фев 2018 22:41
Конфуций
Oz писал(а):
Конфуций писал(а): Ночное фото получилось так себе, но это из за огромного автоматического ИСО (6400), если бы было поменьше я думаю получилось бы не плохо. Во всяком случае лучше мыльницы это точно.
Так ночное надо снимать на ручных настройках, со штатива или упора и с выдержкой секунд до 20-25 (иначе движение звезд уже появится). Диафрагму на максимум. Ну и ИСО вручную, само собой. Тогда его и на 100-200 можно выставить вполне. Отключить все стабилизации, спуск или отложенный, или с тросика
Это понятно. Не понятно только пока как это сделать, на старом фотике большинство функций было на кнопках, а тут запрятано в недры меню, в которое попадать надо посредством тыканья в сенсорный экран. В общем я до этого ещё не дочитал... :-o

Добавлено: 02 фев 2018 01:36
Maratosa
Ночное фото лучше на светосильном объективе делать зеркалкой.
Можно даже с рук если не трясутся :-D