Закон о возвращении имущества церкви

Новости культуры и туризма
Аватара пользователя
Maximilian
Автотурист
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 20 авг 2009 09:06
Откуда: Москва
Авторитет: 2.00

Сообщение Maximilian » 09 сен 2010 17:08

Да, 20 век внес большие коррективы в нашу духовную жизнь. Но ведь это вовсе не означает, что нужно принимать эти коррективы и продолжать ориентироваться на них. Меняются времена, меняются и ценности. Хотя, конечно, каждый делает свой выбор. Я лично не против, чтобы в монастырях сохранялись музеи, тем более что благодаря музеям и сохранились эти монастыри. Но в то же время недопустимо секуляризовывать эти святые места. Посмотрите, что творится в Горицком Успенском монастыре в Переславле-Залесском, кстати - музее. Наши многоуважаемые сограждане без зазрения совести курят и бросают бычки на территории монастыря, валяются на скамейках, потягивают пивко. Хотя можно было бы и воздержаться о этого, вспомнив, что это все-таки монастырь (хоть и бывший). Я лично это наблюдал год назад. Думаю, что соловецкие монахи прежде всего против такого отношения наших сограждан к святыням и поэтому всячески противостоят секуляризации монастыря.

Аватара пользователя
Александр (t)
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 31 окт 2006 14:29
Откуда: Москва
Авторитет: 3.54

Сообщение Александр (t) » 09 сен 2010 17:18

По поводу Горицкого монастыря с спорить не буду. Недопустимо так себя вести - к сожалению, есть большие претензии в этом плане к нашему народу.
А вот коррективы надо принимать. История Соловков в целом на сегодня уже другая, нежели 100 лет назад. Она вмещает в себя больше событий, я это имею в виду. А не то, что надо ориентироваться во всем на советский период, вовсе нет. В конце концов, сейчас никто не мешает монастырю развиваться.
Кроме того, на территории Соловецкого архипелага не только монастырь (он вообще не занимает значительную территорию), там есть и поселок с его жителями, и лругие организации, как имеющие отношение к сфере туризма, так и не имеющие. Когда есть несколько субъектов, в светском государстве регулятором не могут выступать церковные власти. Это и мое личное понимание, и с точки зрения российского законодательства это так.

Надо искать разумные компромиссы, так я полагаю.

P.S. Еще как-то приходит на ум вовсе не светское государство Ватикан, где церковная власть имеет законное право рулить и регулировать. И почему-то она отрегулировала так, что Ватикан общедоступен (за исключением служебных и жилых помещений, естественно).

Аватара пользователя
One of us
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 04 фев 2007 12:35
Откуда: Нижний Новгород
Авторитет: 3.66

Сообщение One of us » 09 сен 2010 18:17

Для полной ясности несколько цифр. В настоящее время монахов на Соловках 60 человек.
Численность светских жителей поселка - 500.
Из них 170 работают в музее запоеднике, на государственные (!) средства восстанавливая Кремль. остальные или пенсионеры или кормятся с туристов.

И что же это теперь, 60 "понаехавших" в 2000е годы монахов должны рулить вдесятеро большим коренным населением острова?

Аватара пользователя
Maximilian
Автотурист
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 20 авг 2009 09:06
Откуда: Москва
Авторитет: 2.00

Сообщение Maximilian » 10 сен 2010 09:44

Александр (t) писал(а):В конце концов, сейчас никто не мешает монастырю развиваться.
Судя по всему как раз наоборот. За счет чего монастырю развиваться, если все денежные потоки от туризма будут проходить мимо него в карманы частных и государственных барыг, спекулирующих на церковной истории и искусстве?
Александр (t) писал(а):Надо искать разумные компромиссы, так я полагаю.
Бесспорно.
One of us писал(а):Из них 170 работают в музее запоеднике, на государственные (!) средства восстанавливая Кремль.
Если учесть сколько было конфисковано и разрушено церковного имущества государством (!), то нынешние средства, выделяемые на реставрацию и восстановление, - крохи по сравнению с тем, сколько Церковь потеряла за 80 лет...

Аватара пользователя
One of us
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 04 фев 2007 12:35
Откуда: Нижний Новгород
Авторитет: 3.66

Сообщение One of us » 10 сен 2010 10:17

Насколько я представляю, РФ юридически является правопреемницей СССР, а вот СССР не является правопреемником царской России с ее богатыми церковниками. Так что возвращать церкви должки никто не обязан. Ни де юре, нм де факто. Соловецкий кремль - национализированное имущество уже почти 100 лет.
*сорри, всю ветку конечно же не осилил, наверняка все это уже было*

Аватара пользователя
Gal
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 27 апр 2005 22:19
Откуда: Москва
Авторитет: 2.82

Сообщение Gal » 10 сен 2010 10:25

Maximilian писал(а): Судя по всему как раз наоборот. За счет чего монастырю развиваться, если все денежные потоки от туризма будут проходить мимо него в карманы частных и государственных барыг, спекулирующих на церковной истории и искусстве?
Круто! Интересно на чем сделан вывод про барыг и спекуляцию? Турбизнес в российских условиях часто балансирует на гране рентабельности, а уж региональный-то и подавно. Это не водку в ларьках перепродавать. Зачастую им занимаются настоящие энтузиасты своего дела.

А монастырь вполне имеет право создавать свою паломническую службу и честно конкурировать на рынке с другими, а не монополизировать его, ибо любая монополия - это путь к некачественным, дорогим и коррупционным услугам.
Если не говорить о любви, больше всего радости и утешения приносят нам путешествия. (Т.Драйзер)

Аватара пользователя
Александр (t)
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 31 окт 2006 14:29
Откуда: Москва
Авторитет: 3.54

Сообщение Александр (t) » 10 сен 2010 10:36

Maximilian
Я кстати не против того, чтобы церковь имела возможность получить экономические активы. Например, землю для ведения сельского хозяйства, там где это возможно (не на Соловках, естественно). И на Соловках она имеет право частично участвовать в турбизнесе - в части паломнических туров. Но не монополизировать его, как мне представляется.
Кроме правовых аспектов, есть другой интересный момент.
Почему например я (который не будет бросать мусор и окурки под ноги ни в монастыре, ни в других местах) и такие же как я, которые хотят посетить это потрясающей красоты место с его насыщенной историей, должны обязательно присоединяться к паломническим группам? Паломники там в своей среде, им это комфортно. А другим - простите, нет.
Еще сложнее будет человеку другого вероисповедания, который захочет посетить Соловки по тем же причинам или может быть потому, что его прадед в СЛОНе сидел и там погиб. Он что, благословение должен на такую поездку просить?

Аватара пользователя
Maximilian
Автотурист
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 20 авг 2009 09:06
Откуда: Москва
Авторитет: 2.00

Сообщение Maximilian » 10 сен 2010 12:06

Gal писал(а):А монастырь вполне имеет право создавать свою паломническую службу и честно конкурировать на рынке с другими.
Насколько я понимаю, паломническая служба при монастыре уже существует. Отличие ее от других тур-фирм в том, что для тур-фирм Соловки - лишь одно из направлений деятельности и их доход не сильно зависит от сезонности. Т.е. во время спада интереса к Соловкам в холодное время года они предлагают другие туристические продукты. Паломническая же служба осуществляет туры исключительно на Соловки, поэтому зимой ее деятельность замирает. Доход от такой деятельности, сами понимаете, - мизерный, а летом еще и тур-фирмы отбивают клиентов. Так что вполне логично стремление монастыря взять эту деятельность исключительно в свои руки.
Александр (t) писал(а):Почему например я (который не будет бросать мусор и окурки под ноги ни в монастыре, ни в других местах) и такие же как я, которые хотят посетить это потрясающей красоты место с его насыщенной историей, должны обязательно присоединяться к паломническим группам? Паломники там в своей среде, им это комфортно. А другим - простите, нет.
Ну, при деловом подходе к своей деятельности паломническая служба могла бы разработать разные программы для различного контингента туристов.
Кстати, вот нашел интервью с руководителем паломническй службы монастыря. http://www.pravoslavie.ru/guest/4723.htm

Аватара пользователя
Gal
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 27 апр 2005 22:19
Откуда: Москва
Авторитет: 2.82

Сообщение Gal » 10 сен 2010 12:28

Кстати, приведенное интервью с этой весьма адекватной и интересной женщиной на 100% подтверждает, что обсуждаемое рещение о передачи Соловков церкви меньше всего нужно самому монастырю и те, кто его продвигает, руководствуется вовсе не интересами монахов, а чем-то весьма и весьма от этого далеким.
Если не говорить о любви, больше всего радости и утешения приносят нам путешествия. (Т.Драйзер)

Аватара пользователя
oyster
Устрица
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: 17 мар 2004 18:34
Авторитет: 4.17

Сообщение oyster » 13 сен 2010 07:56

Ну в общем, я тоже не увидела, что им интересно развивать туризм. Скорее проблема, которую надо как-то решать, а как- не очень понятно.Прям революционная ситуация, верхи не могут, низы- не хотят..
"Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор" :horn:

Аватара пользователя
Climat
Автотурист
Сообщения: 4285
Зарегистрирован: 27 ноя 2008 17:06
Откуда: Москва
Авторитет: 3.76

Сообщение Climat » 17 сен 2010 07:46

Gal писал(а):те, кто его продвигает, руководствуется вовсе не интересами монахов, а чем-то весьма и весьма от этого далеким.
oyster писал(а):Ну в общем, я тоже не увидела, что им интересно развивать туризм..
Ну что же, распостраненная в нашем царстве-государстве болезнь: отсутствие гибкости рынка.

Аватара пользователя
oyster
Устрица
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: 17 мар 2004 18:34
Авторитет: 4.17

Сообщение oyster » 22 сен 2010 06:14

Музеи могут лишиться пятой части доходов при передаче имущества РПЦ

Российские музеи могут лишиться пятой части доходов, получаемых от продажи входных билетов, при передаче принадлежащего им недвижимого имущества Русской православной церкви, заявил во вторник президент Исторического музея Александр Шкурко на заседании комитета по культуре Госдумы РФ.

Госдума 22 сентября рассмотрит в первом чтении проект закона, предусматривающего передачу РПЦ в безвозмездное временное или постоянное пользование объектов недвижимого имущества первоначально культового назначения, в которых в настоящее время располагаются, в частности, предметы музейного фонда РФ.

"По примерным подсчетам, доход от продажи билетов составляет пятую часть общих доходов музея и, как правило, эти деньги идут на доплаты сотрудникам музеев", - сказал президент ГИМа, филиал которого, Новодевичий монастырь, в настоящее время передается РПЦ.

Он полагает, что в таком случае музеям придется увеличить плату за входные билеты и экскурсии, что в конечно счете скажется на кошельках посетителей.

По словам Шкурко, экономические потери музеев необходимо учитывать при принятии законопроекта "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

"Должны быть найдены рычаги компенсации, ликвидирующие этот социальный недостаток, или же следует принять во внимание предложение союзов музейщиков о совместном использовании объекта культурного наследия учреждением культуры и религиозной организацией", - заключил президент Исторического музея.

Кроме того, Союз музеев России и Российский комитет Международного совета музеев предлагают сформировать перечень объектов культурного наследия, чья передача религиозным организациям в принципе недопустима, включив в него особо ценные объекты (в частности - объекты ЮНЕСКО) и памятники деревянного зодчества.

Эти организации настаивают, вдобавок, что заключение реставраторов или экспертов о невозможности сохранения культурного объекта при его использовании в богослужебных целях следует вписать в закон как одно из оснований для отказа религиозной организации в получении памятника в собственность или безвозмездное пользование.

Также союзы музейщиков предлагают включить в текст законопроекта норму, обязывающую органы власти при выводе учреждений культуры из зданий и сооружений, передаваемых религиозным организациям, предварительно предоставлять организации культуры равноценное помещение.

Со своей стороны, комитет по культуре Госдумы РФ рекомендует Госдуме принять проект ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" в первом чтении при условии устранения замечаний.

В числе предлагаемых поправок также - требование обязать религиозные организации использовать полученное ими имущество по его функциональному назначению, а также уточнить, кто будет нести ответственность за содержание и сохранение переданного религиозной организации объекта культурного наследия, поскольку из текста законопроекта не ясно, какое лицо - физическое или юридическое, - эту ответственность несет.

Ранее сообщалось, что действие законопроекта не распространяется на имущество религиозного назначения, относящееся к музейным предметам и коллекциям, входящим в состав музейного фонда РФ, или документам, входящим в состав архивного фонда РФ или национального библиотечного фонда.
http://www.rian.ru/culture/20100921/277848880.html
"Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор" :horn:

Аватара пользователя
vs2tv
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 10 авг 2007 17:08
Откуда: Тверь
Авторитет: 1.81

Сообщение vs2tv » 29 сен 2010 13:58

"В распоряжении "Ъ" оказался проект заключения Общественной палаты РФ на законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", который в конце октября должен быть рассмотрен Госдумой во втором чтении. Авторы документа, который в ближайшие дни поступит в парламент, считают, что законопроект "противоречит ряду принципов, закрепленных Конституцией и международными нормами", поэтому ставят под сомнение сам "вопрос целесообразности принятия подобного законодательного акта". Таким образом, к жесткой критике законопроекта, вызвавшего скандал в обществе, подключилась и Общественная палата."
© ЗАО «КОММЕРСАНТЪ. ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ»

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1512242

Аватара пользователя
oyster
Устрица
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: 17 мар 2004 18:34
Авторитет: 4.17

Сообщение oyster » 29 сен 2010 15:35

Ну посмотрим, вдруг передумают ? ;)Интересно, что будет с тем, что уже передали ? Обратно потребуют?)
"Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор" :horn:

Аватара пользователя
Александр (t)
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 31 окт 2006 14:29
Откуда: Москва
Авторитет: 3.54

Сообщение Александр (t) » 29 сен 2010 15:37

Даже одно то, что в новой редакции законопроекта запрещена передача "имущества религиозного назначения, относящегося к музейным предметам и коллекциям, входящим в состав Музейного фонда РФ, а также документам Архивного фонда РФ и Национального библиотечного фонда" есть зер гут.
Когда я 1,5 года назад открыл эту тему, на это и надеялся, но не очень верил.

А Общественная палата хочет еще бОльших гарантий сохранности ценностей, это понятно.

Аватара пользователя
Странник Mos
Автотурист
Сообщения: 3981
Зарегистрирован: 25 ноя 2008 11:45
Откуда: Москва, СВАО
Авторитет: 3.32

Сообщение Странник Mos » 29 сен 2010 17:00

На всякий проект есть механизм. Перетащат из одной категории в другую. Собрали комиссию да и перевели Троицу в разряд изделий иконописного искусства 15 века. и забирайте. Можно же в Третьяковке парашное представление проводить и тут про лоббируют. главное начать работать в нужном направлении а админ ресурса хватит.
Есть два разряда путешествий: один - пускаться с места в даль, другой - сидеть себе на месте, листать обратно календарь. АТТ.

Аватара пользователя
oyster
Устрица
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: 17 мар 2004 18:34
Авторитет: 4.17

Сообщение oyster » 30 сен 2010 14:47

Александр (t) Ну пока что мое наблюдение подтверждается, как общественный резонанс- так на попятную. Ну кроме, конечно, сильно принципиальных вопросов ;) Но в данном случае это не то что гуд, а гуд,гуд, гуд. В конце концов мы в церковь ходим за духом, а не чаши золотые с иконами рассматривать. Могут себе новых на пожертвования наколбасить.

Странник Mos Это Вы имели ввиду, что можно отобрать и вернуть или наоборот ?
"Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор" :horn:

Аватара пользователя
oyster
Устрица
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: 17 мар 2004 18:34
Авторитет: 4.17

Сообщение oyster » 05 окт 2010 07:23

Продолжение банкета ...

Заповедник ждет паломников
Ростовский кремль передадут РПЦ

Информацию о передаче кремля РПЦ озвучил губернатор региона Сергей Вахруков на заседании совета по возрождению и развитию Ростова Великого, который через два года отметит свое 1150-летие.

Ростов сыграл огромную роль в становлении российской государственности. Чтобы воздать городу по заслугам и восстановить его статус Великого, благотворительный фонд имени святителя Григория Богослова разработал проект "Ростов Великий - духовный центр России". Идею благословил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Один из первых пунктов проекта - передача Ростовского кремля Русской православной церкви. В постройках известнейшего памятника, который в XVII веке был резиденцией ростовского митрополита Ионы Сысоевича, будут созданы патриаршая и архиерейская резиденции, несколько церковных музеев, а также всероссийский центр венчания и крещения. Кроме того, Ростов должен стать паломническим центром.

Для фондов государственного музея-заповедника "Ростовский кремль", которые насчитывают более 90 тысяч экспонатов, планируется построить специальное здание.

Жизнь в храмах Ростовского кремля будет восстанавливаться постепенно, сообщил Сергей Вахруков. Параллельно начнется подготовка к передаче кремля РПЦ.

- Музей в Ростовском кремле в любом случае будет, - заверил глава региона. - Но историческую справедливость мы должны восстановить.
http://www.rg.ru/2010/10/04/kreml.html
"Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор" :horn:

Аватара пользователя
Александр (t)
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 31 окт 2006 14:29
Откуда: Москва
Авторитет: 3.54

Сообщение Александр (t) » 05 окт 2010 10:09

oyster
Не сомневался в этом. Еще в мае дал информацию, что с такой инициативой выступила Счетная палата по результатам своей проверки, было написано соответствующее письмо ВВП.
С чьей именно подачи это было сделано, не знаю. Действия своего шефа не комментирую :-D А в целом моя позиция по этим вопросам известна.

Мой любимый "Дом на погребах", следовательно, тоже закроют :(

gmu9765
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 11 июн 2009 08:31
Откуда: Москва
Авторитет: 2.06

Сообщение gmu9765 » 05 окт 2010 13:36

Я думаю на счёт этой гостиницы волноваться нечего. Она то как раз и останется. Гостиницы всем нужны. А вот то, что кабак из кремля уедет - эт-та точно! И это хорошо!

Аватара пользователя
Александр (t)
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 31 окт 2006 14:29
Откуда: Москва
Авторитет: 3.54

Сообщение Александр (t) » 12 окт 2010 09:14

1. С гостиницей, скорее всего, будет вот так или вот эдак. А "кабак" уже закрыт. Впрочем он и так уже давно открывался только для того, чтобы постояльцы гостиницы могли позавтракать, или для экскурсионныхъ групп. Никаких гулянок давно нет, в 18 закрывался.

2. Кто бы мне внятно объяснил, ради какой справедливости передать Ростовский кремль и поселить в нем трех с половиной монахов, выселив при этом оттуда музей, в то время как в этом городе все остальные монастыри уже переданы церкви. Только один остался, кремль.
На 1150-летие, которое будет в 2012, выделяется около 7 млрд. рублей. Вот и привели бы в порядок, включая кремль и около него. Знаю, это пустое сотрясение воздуха. Против лома нет приема...

Аватара пользователя
Странник Mos
Автотурист
Сообщения: 3981
Зарегистрирован: 25 ноя 2008 11:45
Откуда: Москва, СВАО
Авторитет: 3.32

Сообщение Странник Mos » 14 окт 2010 10:00

Александр (t) писал(а):
2. Кто бы мне внятно объяснил,
Против лома нет приема...
Деньги, батенька деньги.
Старик Карл Маркс хорошо научил всех, даже божественных товарным взаимоотношениям. При этом лучше всего монополизированным.
Опять будут бубнить:
«О начале жизни в этих краях когда сюда пришел очередной святой, которого здешний темный народ - вятичи не понял (он – святой, наверно, в те дремучие века тоже попросил передать ему в введение местное капище с идолами древних славян).
А за те притязания они его еще и побили немного, от чего он - будущий святой и помер.
И кто мне теперь скажет что история не ходит по кругу. Весь вопрос в переоде обращения.
Повтор: одно радует, что честно заработанные на туристах, извините теперь уже поломниках денежки, будут вложены в инфраструктуру города – на дома престарелых, детские дома и тому подобные богоугодные заведения, где хочется верить будут честно и праведно служить своей пастве теже самые "три с половиной" монашки.
Справка: Мэр города летчик – космонавт Герой России В.И.Токарев, знающий интеллектуал и то помалкивает.
Аминь.
Последний раз редактировалось Странник Mos 14 окт 2010 11:20, всего редактировалось 1 раз.
Есть два разряда путешествий: один - пускаться с места в даль, другой - сидеть себе на месте, листать обратно календарь. АТТ.

Аватара пользователя
vadim
Автотурист-фоторепортер
Сообщения: 4118
Зарегистрирован: 19 июл 2006 12:30
Откуда: г.Руза, М.о.
Авторитет: 3.73

Заголовок сообщения:

Сообщение vadim » 14 окт 2010 21:55

Не понимаю, какое отношение Кремль Ростовский имеет отношение к РПЦ...
Best wishes!
Vadim.

Аватара пользователя
Илюха
SUNтехник
Сообщения: 1740
Зарегистрирован: 17 мар 2004 17:44
Откуда: Балашиха
Авторитет: 3.63

Re: Заголовок сообщения:

Сообщение Илюха » 15 окт 2010 16:39

vadim писал(а):Не понимаю, какое отношение Кремль Ростовский имеет отношение к РПЦ...
К РПЦ - никакого, а к церкви - самое прямое. Это была резиденция ростовских митрополитов. Каменные стены начали строиться при митрополите Ионе.

Но я по-прежнему категорически не приемлю идеи неограниченной по времени отвественности. Не важно, по отношению к церкви, императорской фамилии, монгольским ханам или кому ещё.
/kiv

Аватара пользователя
oyster
Устрица
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: 17 мар 2004 18:34
Авторитет: 4.17

Сообщение oyster » 28 окт 2010 06:00

Искусствоведы призвали не отдавать РПЦ древнейшие храмы

Искусствоведы Владимир Сарабьянов и Лев Лифшиц подготовили список старинных храмов России, требующих "особого внимания" со стороны государства ввиду их культурной ценности и сохранности. Как пишет газета "Московский комсомолец", специалисты, в частности, выделили храмы, которые, по их мнению, нельзя передавать Русской православной церкви, а следует сохранить в качестве государственных музеев.

В эту категорию Сарабьянов и Лифшиц включили 14 памятников, находящихся в Новгороде и Новгородской области (в частности, Николо-Дворищенский собор XII века); восемь - в Московском регионе; восемь - во Владимире и Владимирской области; шесть - в Ярославле; пять - в Вологодской области; четыре - во Пскове и Псковской области; два - в Санкт-Петербурге; по одному - в Карелии (Кижи) и в Татарстане (Свияжск). Многие из этих церквей и храмовых комплексов включены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Ими, как считают Сарабьянов и Лифшиц, должны распоряжаться музеи, а не церковь, и богослужения там следует проводить только по согласованию со специалистами.

Во вторую категорию искусствоведы включили памятники, которые, по их мнению, могут совмещать религиозные и музейные функции. Это, в частности, Успенский собор во Владимире с сохранившимися фресками Андрея Рублева и Даниила Черного. Всего к этой категории относятся по четыре памятника на территории Владимирской и Вологодской областей, семь - в Московской области и два - в Ярославской.

К третьей, самой многочисленной, категории отнесены храмы, которые уже находятся в ведении церкви, но требуют постоянного внимания музейных специалистов.

Напомним, 22 сентября Госдума приняла в первом чтении закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения", который предполагает возвращение РПЦ имущества, национализированного после революции 1917 года. Этот законопроект был критически встречен многими музейщиками, которые полагают, что превращение музеев в постоянно действующие храмы может негативно сказаться на их сохранности. С критикой законопроекта выступили, в частности, директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина, директор Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева Геннадий Попов, старший научный сотрудник отдела древнерусского искусства Третьяковской галереи Левон Нерсесян, член комиссии по культуре Общественной палаты, директор Пермского музея современного искусства Марат Гельман.
http://lenta.ru/news/2010/10/27/temples/
"Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор" :horn:

Ответить