Страница 1 из 2

Какую навигацию предпочитаем?

Добавлено: 27 ноя 2010 14:03
Lom
Когда вы едите в новое место, то какой навигацией пользуетесь?..
Бумажные карты и атласы/навигаторы/грамотный штурман/ноутбук с интернетом/компас и т.д....

Добавлено: 27 ноя 2010 21:31
Сокол-красный
Пока небыло навигатора пользовался картами и атласом, а теперь ессессно навигатором. Возить с собой ноутбук - мне кажется слишком громозко. Да и в машине его оставлять боязно, а с собой ноут, фотоаппарат таскать лениво.

Добавлено: 27 ноя 2010 23:01
One of us
Раньше атласом, Аж переплет для него делал - рассыпался он от юзания, А теперь уже полгода как навигацией балуюсь. Оказалось действительно удобно, особенно в коммуникаторе прям когда

Re: Какую навигацию предпочитаем?

Добавлено: 27 ноя 2010 23:47
Василий Филиппов
Lom писал(а):Бумажные карты и атласы/навигаторы/грамотный штурман/ноутбук с интернетом/компас и т.д....
Навигатор. Бумажные карты - запасной вариант на случай, если железка затупит, заглючит или не дай бог подохнет.

Добавлено: 29 ноя 2010 20:01
buskermolen
Если новое место недалеко, то HTC HD2, в котором на выбор - Навител, СитиГайд, пробки mail.ru, iGO, OziExplorer.

Если новое место в пределах полдня пути - пятидюймовый планшет viliv s5, где стоит OziExplorer, CityGuide, Garmin Mobile PC, iGO PC, AutoMapa

Если ехать весь день (и не один день), то к планшету добавляется штурман с ноутбуком, где стоят программы как в планшете.

Если на новое место попасть с машиной не удается, если ограничены ресурсы питания гаджетов, если они просто неудобны, а также в качестве дублера трек моего посещения нового места пишет тракер Holux GPSport 235.

C 2007 года пользуюсь электронной навигацией.

Добавлено: 30 ноя 2010 12:11
Boroda4WD
в дальние путешествия - карманный ПК HP Ipaq 4700, OziExplorer и комплект бумажных двухкилометровок дунаевской фабрики на все посещаемые в поездке области.
Маршрут готовится заранее, просчитывается в автотрансинфо и держится в голове всё время путешествия. Ну и указателей, практически везде, на дорогах достаточно. Гостиницы по дороге - на командировке.ру.
Поэтому в навигаторе, как таковом, нужды нет. Да и мало какой покажет те дороги по которым приходится иногда ездить. Мне достаточно точки на карте. Ну и искать место стоянки (если ночуем в палатках) можно только на топографической карте, особенно в темноте. На векторных обычно одноцветная заливка...
Бумажные карты, в основном, для "поводить пальцем за рюмкой чая"... Глянуть, куда заехать по пути, или если решили изменить запланированный маршрут...

Добавлено: 30 ноя 2010 22:29
Romeo
Самый дешёвый навигатор Prestigio 4200. Стоил 2800, свои деньги уже отработал. Дороже покупать смысла не вижу.

Добавлено: 02 дек 2010 17:35
Kaiser
пока как-то навигатором не обзавелся, так что ноут с интернетом дома, бумажные карты дома и с собой :)

Добавлено: 17 дек 2010 21:19
Putnik555
навигатор или кпк с навигатором
но опязательным условием
наличие трех систем поиска (автоспутник, IGO, новител)
карты отличаются
и то чего нет на одной ситеме может найтись на другой :)

Добавлено: 04 янв 2011 00:21
Владислав
Пользуюсь ИГО 2006 или 2008! очень доволен!
Установлено на кпк!
Объездил по нему всю европу без проблем и ошибок!
Вот еще бы к нему трафик европейский привязать, но кпк не дает:-)

Добавлено: 13 янв 2011 10:43
ak74
Навигатор Garmin Mobile XT в телефоне + бумажные карты. До этого пользовался ноутом с разными программами, но это очень неудобно. В постоянном режиме он не нужен. А когда приспичит, то пока его достанешь, пока включишь... Ужас. Но на безрыбье...

Добавлено: 19 янв 2011 11:01
Andre
Начинал ездить с атласом автомобильных дорог России. До Чёрного моря как доехать разобрался, но в Краснодарском Крае всё равно про дорогу один раз спрашивал. В Ленинградской области дважды нужные повороты проскочил (указателей не было, на следующий год заметил - появились).
Затем добавил атласы автодорог областей, которые хотелось посмотреть. Помогает.
В прошлом году ездил с навигатором. Удобен тем, что маршрут задал - и можно ехать не заглядывая в бумажный атлас - рисует нужное направление на карте, нахождение автомобиля. Но всё равно нужно быть внимательным. В зависимости от настроек может увести в сторону от главной дороги.

Добавлено: 12 фев 2011 12:32
Ivan
У меня: автонавигатор "JJ-Connect 2600 Wide" + OziExplorer + генштаб 500 м и 1 км.

Добавлено: 10 май 2011 22:48
Вячеславович
Навигатор с "Навителом". Но атлас в бардачке в машине.

re: Какую навигацию предпочитаем?

Добавлено: 29 май 2011 19:31
AlNik
У меня Автоспутник v3.2.8 build 28394 с картами релиза 02.2010 на КПК с внешним GPS. По Москве и МО неплохо, а вот поехал недавно во Владимирскую область, полная ж....

Добавлено: 01 июн 2011 15:29
Илюха Г
Пользуюсь двумя программами Навител и Гармин. Обе закачаны в мой смартфон. Каждая из них хороша по своему Гармин - лидер по адресному отображению районных центров и малых городов, но слабее Навитела в плане картографии, у Навитела лучшая катрография, но мало небольших городов с адресным поиском до дома.

Добавлено: 09 июн 2011 11:03
Maximilian
Несмотря на наличие навигатора, предпочитаю консервативные источники информации - карты, атласы в масштабе не менее 1:200 000. Возможно, у меня в навигаторе галимая программа (Навител), но после того, как он пытался направить меня по несуществующей (уже лет 50) дороге в Москве, чего уж ожидать от него за пределами столицы? Так что навигатору я не доверяю (пользуюсь совсем в редких случаях). Вообще навигатор я воспринимаю как собаку-поводыря: тебя ведут, но ты не видишь куда и оптимальный ли это маршрут. А вот взглянув на карту, сразу определяешь приблизительное расстояние между пунктами, определяешь какие интересные места можно посетить по дороге, и исходя из этого выбираешь подходящий именно тебе маршрут.

Добавлено: 09 июн 2011 22:04
buskermolen
Попробуйте OziExplorer - вам почти наверняка понравится.

Добавлено: 19 июн 2011 23:09
Максим Кузнецов
Очень удобно на КПК с IGO8 на борту. Последний раз транзитом Львов прошел как у себя дома.

Добавлено: 06 сен 2011 10:32
koshara
Ездили с программой для навигации IGO 8.3 для WM (ставила на разные смартфоны) по следующим маршрутам (я не пишу про Московскую область, там все карты достоверны):

Москва-Пушгорье-Псков-Изборск-Печоры
Москва-Углич-Мышкин-Кашин
Москва-Воронеж-Ростон-на-Дону-Азов-Тагарног
Москва-Воронеж-Павловск-Белогорье-Костомарово-Алексеевка-Дивногорье
Москва-Бежецк-Весьегонск-Устюжна-Петрозаводск-Медвежьегорск-Кемь-Соловки-Кемь-Медвежьегорск-Пудож-Петроглифы-Вытегра-Феропонтово-Кириллов-Череповец-Рыбинск

Провел по всем маршутам на 5 с минусом. Редко бывало, что вел параллельно дороге (дорога Череповец-Пешехонье, район Великих Лук). Иногда бывает, что не знает грунтовок, тогда в помощь ему атлас Европейской части России.

Яндекс-пробки и Google-map в случае, если не показывает IGO - бесполезны.

Насчет несуществующих дорог: и IGO, и атлас, и Яндекс, и Google указали на несуществующую уже 20 лет дорогу между городами Павловск (Воронежская область) и селом Белогорье.
Скорее тут проблема не навигационных программ, а составителей карт.

Кроме того, IGO использовали в Турции, Венгрии и Греции.

Программу рекомендую. Только надо не лениться обновлять карты.

Добавлено: 06 сен 2011 18:35
AlNik
koshara Несколько вопросов по IGO:
- он треки записывает?
- кусочек любого трека (1-2 км) в личку, если не сложно.

Добавлено: 07 сен 2011 09:42
koshara
Треки записывает. Расширение - trk
Я это делала только один раз, когда ездили по полям Белогорья.
Постараюсь найти и прислать

Добавлено: 07 сен 2011 13:46
AlNik
Огромное спасибо, жду с нетерпением.

Добавлено: 30 май 2012 07:57
лукреций
Кстати а никто не юзал Ситигид? По городам и весям удобная, а вот по бескрайним просторам лучше Навитела я думаю нет.

Добавлено: 30 май 2012 22:16
buskermolen
лукреций писал(а):Кстати а никто не юзал Ситигид? По городам и весям удобная, а вот по бескрайним просторам лучше Навитела я думаю нет.
Я пользуюсь СитиГидом некоторое время. У себя в Подмосковье и Москве разглядываю в ней пробки - весьма посредственно работает. В провинции пробки практически не показывает - не хватает датчиков. Каждый раз при обновлении карт забываю получить лицензии на них - неприятная засада. Иногда возникают проблемы при прокладке маршрута из Москвы в область (например). В целом программа не блещет, но и не особо лажает. Иногда прокладывает неожиданный, но интересный маршрут. Точно лучше Навитела (IMHO) - им я уже не пользуюсь около года - задолбал своей непроходимой кондовостью. Некоторые места СитиГид знает лучше Навитела - например Нижний Новгород.