Мы ездили в Поджигородово, Ивановское-Козловское, так вот, на трассе и вокруг этих заброшенных лагерей и турбаз полным-полно...И проход - без проблем. А на подъезде к Поджигородово, напротив пансионата Чайковский - лагерь сталинского времени. На сайте места хватит? И надо ли? Сейчас это уже реалии времениСтранник Mos писал(а):Вы очень вовремя затронули уж совсем вроде упокоющуюся тему «пионерского лагеря». Я с особой внимательностью слежу за данным объектом
Вопрос в "интересности". По итогам всех дискуссий, думаю правильный подход будет следующий. Все, что показалось интересным нашим многоуважаемым софорумцам и путешественникам- заводим. А они уж со своей стороны догружают все это дело фотками и откликами. Потенциально интересное тоже заводим. Выкинуть всегда можно. А если учесть, что у нас народ крайне разносторонний , то шанс, что заведенное понравится еще кому-то , достаточно велик. Так что все по старому . Пишите в "что посмотреть" достойные объекты, а заводящие по мере сил будут накидывать.
Куда, натурально, далеко и неудобно. Вот , к примеру, такое место 
Мы что теперь, и промышленные пейзажи коллекционировать будем? 
Ты думаешь, что кто-то специально поедет посмотреть на трубы (в полнолуние, наверное 
)?
Сергей! Согласись, что проблема не в том, как это обозвать: "техноген" или "руины". Вопрос в том, что подразумевается под словом "достопримечательность". На мой взгляд, достопримечательность это то, что привлекает путешественников. Размещен, например, огромный перечень монастырей. По многим откликов ноль. Такие достопримечательности нужны? А что интересно, что нет, вопрос личных предпочтений каждого.Gal писал(а):Кстати, да, я не совсем понимаю что такое "техноген". С появлением этого слова на сайте стали появляться места весьма далекие от понятия "достопримечательность". С моей точки зрения, инженерное искусство частенько незаслуженно обделено вниманием, но это должно быть именно искусство, красота технического решения, а не места, которые ужасают своим видом.
Ирин! Я лишь за то, чтобы не клеить сходу ярлыки объектам, которые кому-то не интересны. Если размещение таких объектов расходится с концепцией администраторов сайта - это одно, если же не расходится, то пусть размещается все подряд. Объект "промышленный пейзаж" не более бессмыслен, чем, например, общее понятие "архитектура города".Sunny fox писал(а): Михаил Миш, таки смысл твоего сообщения не уловила. Ты сторонник того, чтобы промышленные пейзажи выносили в отдельные "примечательные" объекты, или как?
Я не нашел словарного значения слова техноген, но насколько я понял по контексту употребления этого слова в сети, КБЖД вряд ли попадает под это определение. Например, Останкинскую башню или разводные мосты Петербурга никто не относит к техногену... видимо именно в силу того, что техноген не должен выглядеть "красиивооо"Climat писал(а):И, кстати, о красоте - Кругбайкальская железная дорога (где недавно побывали ув. Вадим One of us и ваш покорный слуга) - с вокзалами, туннелями и пр. Ведь техноген чистой воды, а красииивооо.
Тема обсуждения отпадет- я тебя уверяю А учитывая, что эффект вышеописанный, то есть непреодолимое желание делиться этими впечатлениями с ближними своими и соратниками, так что видимо все дело в ощущениях ;);) Ну и делись на здоровье - в качестве фотографий города!oyster писал(а):А учитывая, что эффект вышеописанный, то есть непреодолимое желание делиться этими впечатлениями с ближними своими и соратниками, так что видимо все дело в ощущениях
Я так и не поняла, зачем для этого нужен объект "пейзаж". 
В чем категоричность- то? Я написал "вряд ли " и "видимо", а не "однозначно" и "без сомнения".Climat писал(а):Почему ? И так категорично, кстати?Gal писал(а):видимо именно в силу того, что техноген не должен выглядеть "красиивооо"
И почему в данном случае ж.д не есть техноген ?
Ну и почему бы не выдавать имеенно так ? И не вижу логической связи - как ''отсуттствие красоты" во второй фразе связана с фразой первой ?Gal писал(а): А поисковые системы по слову "техноген" выдают отнюдь не Шуховскую башню и плотину Братской ГЭС, а разного рода подземные бункеры, дымящие трубы и разрушенные сооружения. Поэтому я и ПРЕДПОЛОЖИЛ, что "техноген" отличается от памятников инженерного искусства отсутствием красоты.
