По России на авто

**solarochka** » 29 янв 2009 19:05

я замечательно отношусь к жэжэ

**Orhideya** » 03 янв 2009 01:05

Для меня ЖЖ имеет смысл лишь в качестве альтернативы веб-сайту. Это удобнее. Удобнее выкладывать регулярно в жж материалы, гораздо проще чем на сайт. И хронографичнее. Например, для фотографов отличная альтернатива! А писать в дневниках лабуду не люблю.

**Seal** » 31 дек 2008 08:28

У меня есть своя страничка в ЖЖ. Но она уже два года не обновляется

Плохо ли это, хорошо ли - не знаю. Поначалу казалось - создал свой уютный мирок в сети. Начали появляться приятные и интересные френды. Но время, силы - этого нужно очень много, и не хватает для многого чего другого, в том числе и в интернете.
Забросил, жалею, но и продолжать уже не хочется.
А читать других - просеивать огромные массы песка в поисках золотой крупинки. Был период, когда времени свободного было масса - удалось найти несколько жемчужин, поразительных жизненных документов. После авторы их прикрыли... Нигде больше не найдешь такой искренности и правды жизни - но искать тяжело и долго. И со временем все портится, так же и ЖЖ, искренность затухает, лучшие авторы уходят...
А тысячников я и не читал почти. Там уже самопиар и заказуха.

**oyster** » 18 дек 2008 08:20

Честно говоря, у меня тоже очень сложное пока впечатление от ЖЖ. Во-первых, категорически не нравится сам интерфейс ( пока найдешь где и что- умереть можно), во-вторых информация живет только 1 день, далее- действительно погребается под слоем всякого разного. И возможностей к ее систематизации практически ноль. В общем, действительно, средство для выплеска сиюминутных настроений или впечатлений.

**Илюха** » 17 дек 2008 11:33

Жаль, в голосование нельзя добавлять диагнозы. На лично мой взгляд - ЖЖ это концентрированное (или сублимированное, как кому больше нравится) выражение того общего принципа, с которым столкнулся Интернет: полезное и нужное тонет в горах мусора.

Вот ЖЖ и есть огромная, непропрорционально даже огромная, гора мусора. В которой, конечно, может случайно попасться что-то полезное, но скорее как исключение из правила. Более того, многие (если не все) особенности интерфейса как будто специально придуманы ради этой цели: навалить гору мусора побольше. Похоже на естественный отбор. Каковым, наверняка, процесс и является.

**oyster** » 08 дек 2008 19:32

Да вот

http://community.livejournal.com/autotravelru/
Только тут ничего такого, чего нет на сайте и форуме нет

Просто жж-версия, не более того

**One of us** » 06 дек 2008 00:01

а че за блог, куда фтыкать?

**oyster** » 05 дек 2008 14:43

Навряд ли

К тому же это не мой блог, а автотревела

И рассекретили мы его только как два дня

Ну а будет толк или нет- поживем- увидим, как говориться

Будем считать, что вы все меня убедили, что ЖЖ бывают полезными;) Вот и поглядим

**Smirnoffs** » 04 дек 2008 21:45

Любопытно стало. На сайте за последнее время появилось много новых активных людей.

Это связанно как-то с тем, что в ЖЖ Oyster начала активно продвигать сайт и ведет свой блог?

**Ариша** » 14 ноя 2008 13:36

Алекс, а я подумала, что сейчас поименно...

Между прочим! С помощью своего ЖЖ, вернее, у меня - Лиру - руссифицированный аналог - нашли КУЧУ родственников!!!
После моего описания путешествия по Владимирской области - Вязники - и упоминания в нем фамилии предков мужа

, мне написал дядька, который является -юродным братом мужа

. Он составил свое фамильное древо и только НАС в нем не хватало!!! Ну я добавила ему наш (с) полтинник и сейчас в древе более 230 человек!!!
Влад всю жизнь мечтал составить Древо своей фамилии и вот оно - свершилось!!! Правда, может быть лишила его мечты...

**Алекс** » 14 ноя 2008 13:02

Ариша писал(а):Алекс, тогда :
Алекс писал(а): Лично я люблю не всех из числа обладателей ЖЖ.

Это была неперсонифицированный теоретический взгляд на ЖЖ!

**Ариша** » 14 ноя 2008 12:52

Алекс, тогда :

Алекс писал(а): Лично я люблю не всех из числа обладателей ЖЖ.

**Алекс** » 14 ноя 2008 12:36

Ариша писал(а): Алекс, а Вы кого имели ввиду?

Когда?

**Ариша** » 14 ноя 2008 11:58

А я считаю, что если кому-то это надо, пусть ведет.
У меня, например, очень много друзей и родственников по всему (охо-хо) миру. Сидеть и каждому писать письмом или по телефону (простите, без штанов останешься), про свои новости, нет времени, да и помнить нужно, кому что уже рассказывал. А так, из моей странички и сестра в Америке, и племянница в Финиксе, и племянник в Хабаровском крае и др. знают мои новости.
"Ни дня без строчки" - ну это кому совсем делать нечего, но каждому свое, как говорится.
"Изливать душу" - если у человека есть потребность, да пусть изливает, пусть читают это те, кому интересно.
А если у человека есть потребность вести дневник, пусть будет!!!

Алекс, а Вы кого имели ввиду?

Ирин, когда не пользуешься каким-то ресурсом, например, Вкусно, недорого, быстро, то кажется, что это неудобно и не нужно, а когда попробовал, то оказывается, что даже очень удобно!

**Знайка** » 14 ноя 2008 11:22

Зато тут можно методом случайной выборки получить интересный рецепт. Т.е. идти от обратного: не искать рецепт того, что хочешь приготовить, а увидеть что-то интересное и попробовать воспроизвести.

**Sunny fox** » 14 ноя 2008 11:12

Знайка писал(а):На самом деле в ЖЖ попадаются действитель полезные странички.
Вот, например: Вкусно, быстро, недорого
Хотя это скорее исключение из общей массы.

Я давно подозревала, что у большинства мужчин присутствует кулинарная недостаточность.

Знайка, эта страничка еще раз подтверждает полную бесполезность того, что вывешено. Любая хозяйка в поисках нужной информации отправится на кулинарный сайт, а совсем не туда. Потому как на специализированных сайтах 1. больше данных, 2. данные структурированы.

**Клепиков Дмитрий** » 14 ноя 2008 10:49

Знайка писал(а):А вообще-то я еще из пионерского детства вынес убеждение, что дневник - вещь сугубо интимная и для посторонних глаз не предназначенная.

Да, массовый эксгебиционизм какой-то получается...

**Знайка** » 14 ноя 2008 09:47

На самом деле в ЖЖ попадаются действитель полезные странички.
Вот, например: Вкусно, быстро, недорого
Хотя это скорее исключение из общей массы. А вообще-то я еще из пионерского детства вынес убеждение, что дневник - вещь сугубо интимная и для посторонних глаз не предназначенная.

**Василий Филиппов** » 13 ноя 2008 23:02

Gal писал(а):Что здесь плохого и чем это кардинально отличается от нашего сайта, к примеру?

И плохое и отличие вот в чём. Наш сайт, в общем-то, ни от меня, ни от тебя не требует обязательного и регулярного писания или фотографирования в него. А если в ЖЖ регулярно этого не делать, возникает вопрос: а зачем ты его завёл? Вот тут-то главная засада: принцип "ни дня без строчки". Или без фотки. А в результате отсутствия у 99% блогеров на регулярной основе действительно значимого для многих людей и появляются эксгибиционизм в комплекте с графоманством.

**Sunny fox** » 13 ноя 2008 09:39

Удивительное единодушие в голосовании.

Похоже, что форумчане предпочитают выпускать пар иным способом, нежели писать в ЖЖ.
ИМХО для написания отчетов о разного рода событиях больше всего подходят тематические сайты, бОльшая часть которых предоставляет посетителям такую возможность.

**Клепиков Дмитрий** » 12 ноя 2008 18:48

Никогда не понимал прелести ведения дневников, хоть и признаю, что это в чём-то и практично. Так, не выскользает из памяти ни один день жизни. Но мне кажется это всё же занудным...

**oyster** » 12 ноя 2008 17:15

Плохого, в целом , ничего

У всех свои извращения

Но если задуматься, то в сущности, все что человек выкладывает что то систематические о себе, что это еще, как не демонстрация своего внутреннего мира окружающим?
Кстати, больше всего удивляет, когда публично выложенные в жж вещи, читает кто-то, кто в целом не должен был их найти, но случайно нашел, и это сильно-пресильно расстраивает его владельца

Парадокс)
Функции, кстати, весьма неудобные для сбора и систематизации информации. Подходят , ИМХО, только для одноразового слива ( эмоций, инфы, и т.д.)

**Gal** » 12 ноя 2008 17:00

Что-то я не понял почему ЖЖ - это обязательно "душевный эксгибционизм"? Очень многие используют предоставленные форматом возможности для размещения весьма интересной и полезной информации, тех же отчетов о путешествии и фотографий оттуда. Что здесь плохого и чем это кардинально отличается от нашего сайта, к примеру?

**oyster** » 12 ноя 2008 13:01

А мне так кажется, что это своего рода эксгибиционизм

ИМХО

**Александр (t)** » 12 ноя 2008 11:30

Василий Филиппов писал(а):На мой взгляд, ЖЖ имеет смысл только для журналистов. На подобных людей каждый день по роду их профессии валится очень много разной информации, они её пропускают через себя и в результате выдают что-то своё. По-старому это называется колумнист. Подобные ЖЖ читаю с интересом и иногда с удовольствием.

В целом согласен. Кстати, журналисты в одной известной московской редакции пошли иным путем - у них есть внутренний корпоративный сайт, недоступный извне, где идет общение между собой - такое иногда сливают, что мало не покажется.
С точки зрения выпускания пара ЖЖ видимо тоже имеет смысл. Но вообще читать чужие излияния не люблю, и не совсем понимаю тех, кто готов выворачиваться наизнанку напоказ.
Во многих ЖЖ очень силен элемент самопиара. А в некоторых - это не элемент даже, а основной смысл и содержание.

По России на авто

А как Вы относитесь к ЖЖ ?

Ответить

Развернуть Обзор темы: А как Вы относитесь к ЖЖ ?