Рогожин Илья » 11 апр 2006 10:58
Конечно напрашиваться на обсуждение своего отчета несколько бестактно,но у меня детская оценочная привычка. Если не сложно, дайте Ваши комментарии и оценку отчету.
Что-то у меня последнее время получаются очень длинные отчеты.
Моя Зайка тоже считает, что часть информации, то что я беру из чужих статей и включаю в отчет - лишнее. Достаточно ссылки.
Я же считаю, что если я нашел что-то интересное (как например про Марка Полторацкого), что я думаю мало кто знает, и если это увязывается в общую канву отчета - то надо это включать в отчет.
Что касается описания трасс, по которым проходит отчет, я наоборот считаю бессмысленным.
Сейчас дорога плохая, а через месяц ее отремонтировали - и она хорошая.
Особенно меня прикалывает, когда в отчете описывают все передвижные посты ДПС по маршруту - в какой деревне стоят. Ну, во первых, на то они и передвижные, во вторых, как то не понимаю, как можно ехать и смотреть в чужой отчет: "А вот там должны стоять гаишники...".
Обычно хватает мигания встречных фар.
Так все-таки чего должно быть больше в отчете:
1. Исторической и интересной информации о достопримечательностях;
2. Личных впечатлений и чувств, вызванных увиденным;
3. Четкого описания трасс, постов ДПС, ям, знаков, заправок и т.д.
4. Четкого описания работы музеев, гостиниц, кафе и ресторанов.
5. Другое
Может быть обсудим...
Конечно напрашиваться на обсуждение своего отчета несколько бестактно,но у меня детская оценочная привычка. Если не сложно, дайте Ваши комментарии и оценку отчету.
Что-то у меня последнее время получаются очень длинные отчеты.
Моя Зайка тоже считает, что часть информации, то что я беру из чужих статей и включаю в отчет - лишнее. Достаточно ссылки.
Я же считаю, что если я нашел что-то интересное (как например про Марка Полторацкого), что я думаю мало кто знает, и если это увязывается в общую канву отчета - то надо это включать в отчет.
Что касается описания трасс, по которым проходит отчет, я наоборот считаю бессмысленным.
Сейчас дорога плохая, а через месяц ее отремонтировали - и она хорошая.
Особенно меня прикалывает, когда в отчете описывают все передвижные посты ДПС по маршруту - в какой деревне стоят. Ну, во первых, на то они и передвижные, во вторых, как то не понимаю, как можно ехать и смотреть в чужой отчет: "А вот там должны стоять гаишники...".
Обычно хватает мигания встречных фар.
Так все-таки чего должно быть больше в отчете:
1. Исторической и интересной информации о достопримечательностях;
2. Личных впечатлений и чувств, вызванных увиденным;
3. Четкого описания трасс, постов ДПС, ям, знаков, заправок и т.д.
4. Четкого описания работы музеев, гостиниц, кафе и ресторанов.
5. Другое
Может быть обсудим...